Kā radās pirmā šūna?
Visu manu apzinīgo dzīvi esmu domājis, ka mans senākais
sencis ir pērtiķis, sākot mācīties bioloģiju es uzzināju ka arī
pērtiķim ir sencis un arī pērtiķa sencim ir sencis, patinot šo
pavedienu arvien tālāk rodas likumsakarīgs jautājums – kas ir tā
visa sākums? Pirmajā mirklī, sākot meklējumus, kā uz šo jautājumu
atbild dažādi cilvēki, es naivi domāju, ka noteikti intereneta resursos
atradīšu kādu cilvēku, iespējams, atzītu zinātnieku, kuram ir gatava
atbilde uz šo jautājumu.
Izteikti redzamas divas karojošas puses – kreacionisma
piekritēji un cilvēki kas meiģina skaidrot zinātniski. Izteiktiem
kreacionisma piekritējiem ir gatavs viedoklis par to, kā viss noticis,
viņi vienkārši neuzdod jautājumus – dievs visu ir radījis un tā nav
cilvēka darīšana, kā tas ir noticis, man personīgi liekas, ka šī
virziena piekritējiem ir visvieglāk, viņu ticība pārmāc vēlēšanos
izskaidrot. Ļoti interesants man likās zinātniskā kreacionisma
novirziens , šie cilvēki meiģina ar zinātniskiem līdzekļiem pierādīt,
ka radīšanas akts ir noticis. Man visinteresentākā likās kādas
organizācijas mājaslapa, kura prezentē sevi kā Creation research
society, bet pirmais, kas durās acīs ir viņu postulāts, ka katram šīs
zinātniskās organizācijas biedram ir jātic, ka pasaule sākot ar
baktērijām un beidzot ar cilvēku ir radīta vienas nedēļas laikā.
Absurdi liekas tas, ka šie zinātnieki jau pirms pētījumu sākšanas ir
pilnīgi un detalizēti pārliecināti par savu ideju pareizību, un pārņem
sajūta, ka visi šie cilvēki ir mazliet aizvainoti un neuzskata par
vajadzīgu tērēt savu dārgo laiku, lai skaidrotu visiem pārējiem savas
idejas, bet tomēr viņi to dara.
Man personīgi vistuvākie šķiet zinātnieku sniegtie
izskaidrojumi par to, kā radusies pirmā šūna. Visloģiskākais šķiet
skaidrojums, kas paredz ka sākums visam dzīvajam ir meklējams ķīmiskajā
evolūcijā. Kā izejas pozīcija šeit ir tas fakts, ka jebkura šūna
ir ķīmisku, galvenokārt organisku, vielu kopums (bag of
chemicals). Jebkura organiska viela ir veidota no neorganiskām vielām
un zinātnieki ir vienisprātis, ka pirms dzīvības rašanās zemes
atmosfēra ir bijusi neorganiska. Sīkākas detaļas par šo atmosfēru nav
zināmas, bet vienprātība valda attiecībā uz to , ka šī atmosfēra ir
bijusi reducējoša, pretstatā mūsdienu oksidējošajai. Kā viens no
stabiliem pierādījumiem ķīmiskajai evolūcijai tiek minēti
vairākkārtējie eksperimenti, kuru rezultātā izdevās pierādīt, ka no
neorganiskām vielām , enerģijas klātbūtnē var iegūt organiskas
vielas.Tas varētu būt veids, kā pirmatnējā atmosfērā izveidojās
organiskās vielas saules enerģijas klātbūtnē. Organiskām vielām
apvienojoties, veidojās ar membrānu klāti ķermenīši, kas vēlāk
pārveidojās par protošūnām, tālāk par prokariotiskām un eikariotiskām
šūnām. Jebkurš zinātnieks, mēģinot skaidrot šos procesus, neaizmirst
piebilst, ka tā varētu būt noticis (might have originated). Visi šie
potenciāli notikušie procesi ir balstīti uz daudzām potenciāli
notikušām nejaušībām. Liekas , ka zinātnieki ir konstruējuši savus
pieņēmumus bez īstiem dotajiem lielumiem, jo nav nekādu konkrētu datu
par pirmatnējās zemes uzbūvi un nav nojaušams veids, kā tos varētu
iegūt.Gribot negribot piezogās sekojoša doma –viegli būtu visus šos
procesus izskaidrot vienkārši pasakot, ka visu bez kāda pakāpeniskuma
ir radījis kāds mums nezināms spēks vai tas būtu dievs, vai kāda cita
vārdā nenosaukta būtne. Ļoti oriģināla man liekas ideja, ka pirmās
organiskās molekulas uz zemes ir nokļuvušas no izplatījuma, kopā ar
kādu meteorītu, vai citu kosmisko atlūzu, kā pierādījums šeit
kalpo fakts, ka ir atrastas organiskās vielas uz meteorītu virsmas. Tas
ļauj izskaidrot kā radušās organiskās vielas, bet vēl arvien paliek
neatbildēts jautājums, kā no organiskajām vielām ir attīstījušās pirmās
šūnas.
Liekas, ka nevienam no šo teoriju piekritējiem nav
pietiekami plašs argumentu klāsts, lai apgāztu otra iebildumus. Paliek
liels daudzums ar neatbildētiem jautājumiem, un katra sniegtā atbilde
ved pie cita jautājuma. Rezumējot savu personīgo viedokli, man tomēr
gribētos kādu dienu uzzināt vai dzīvības parādīšanās uz zemes ir
nejaušība, likumsakarība, vai kādas nezināmas būtnes untums. Kāds vecs
astronomijas skolotājs man teica, ka cilvēkus uz zemi esot atveduši
citplanētieši, sīkāk viņš neko nepaskaidroja, un ka 2002. gada aprīlī
viņi brauks mums pakaļ, un izredzētie tiks aizvestie atpakaļ mājās. Un
man nav argumentu, lai viņam iebilstu.